web代码检测服务服务介绍「多面魔方」

代码审计有哪些高风险漏洞？

代码审计过程中一些常见的高风险漏洞：

1、非边界检查函数（例如，strcpy，sprintf，vsprintf和sscanf）可能导致缓冲区溢出漏洞

2、可能干扰后续边界检查的缓冲区的指针操作，例如：if（（bytesread = net_read（buf，len））> 0）buf + = bytesread;

3、调用像execve（），执行管道，system（）和类似的东西，尤其是在使用非静态参数调用时

4、输入验证，例如（在SQL中）：statement：=“SELECT * FROM users WHERE name ='”+ userName +“';”是一个SQL注入漏洞的示例

5、文件包含功能，例如（在PHP中）：include（$ page。'。php'）;是远程文件包含漏洞的示例

6、对于可能与恶意代码链接的库，返回对内部可变数据结构（记录，数组）的引用。恶意代码可能会尝试修改结构或保留引用以观察将来的更改。

白盒代码审计系统建设实践

静态代码分析是指在不实际执行程序的情况下，对代码语义和行为进行分析，由此找出程序中由于错误的编码导致异常的程序语义或未定义的行为。通俗的说，静态代码分析就是在代码编写的同时就能找出代码的编码错误。你不需要等待所有代码编写完毕，也不需要构建运行环境，编写测试用例。它能在软件开发流程早期就发现代码中的各种问题，从而提高开发效率和软件质量。

静态AST（SAST）技术通常在编程和/或测试软件生命周期（SLC）阶段分析应用程序的源代码，字节代码或二进制代码以查找安全漏洞。

商业产品分析Coverity、Fortify、CheckMarx 作为白盒静态扫描领域的产品，拥有极其深厚的技术积累以及的产品技术团队。其产品能力都为业界。笔者曾经和Coverity的售前及售后团队有过一定的交流，可以总结以上商业产品的优点及缺点优点深厚的技术积累，产品能力强大，在SAST领域内少有不支持扫描的漏洞类型

售后团队，能较为理解用户需求缺点定制化需求支持困难，引擎对用户不透明，需求提交给厂商响应时长为 Month ++

规则学习成本高，规则学习文档不完善，自定义规则困难

厂商以大并发量授权license，弹性扩容能力差，存在成本浪费

漏洞模型难以适配每个用户自己内部的漏洞模型，难以准确处理误报、漏洞修复复查等业务需求

融入企业自身的CI/CD流程困难，数据模型需要企业自己转换

哪些公司提供代码审计服务？

代码审计服务是基于攻防态势剧烈变化，多年漏洞分析经验推出的安全服务。它背靠成熟商业产品，结合漏洞库，通过??以及代码审计?具，对WEB、APP源码进?白盒审计，安全分析，帮助客户及时发现代码中存在的安全问题并提供安全修复建议。

代码审计服务将依据安全编程规范，通过??以及代码审计?具，对WEB、APP源码从结构、脆弱性以及缺陷等方面进行审查，重复挖掘当前代码中存在的安全缺陷以及规范性缺陷，并提供安全修复建议。

严格的信息控制： 我们的代码审计服务团队成员对有着严格的信息控制手段及安全保密意识培训，保证客户敏感信息的安全性和保密性。

银行应用代码审计方案

银行是网络攻击的主要目标，企业也将信息安全作为其的关注点之一。近年来，银行系统的安全事件不绝于耳。导致这些攻击事件的主要根源是由于应用程序自身的漏洞，因此保障应用安全成了当前银行业信息安全的工作重点。

银行面临的应用安全问题主要有以下几个方面：

1、 应用数量庞大，实现全部安全测试并实时监控的难度很大。

要想实现对所有的应用进行详尽的安全测试，并在其版本更新时立即进行回归测试，无论是人工测试还是利用传统渗透测试工具及静态代码扫描工具都无法很好的达到目的。人工的方式太耗费人力。渗透测试工具依赖于人，且对于很多测试路径无法达到。静态工具误报率高，扫描的效率低下。

2、 为了快速应对需求变更，金融行业软件大量使用敏捷开发的模型，这使得安全代码审核的工作量加大。

敏捷开发的模型的特点是快速迭代，频繁的版本发布加大的安全代码审核的工作量，人工审核的方式已无法全部覆盖到。

3、 有大量项目是外包开发，其安全质量无法把控。

外包团队往往只注重对功能需求的完成，而不太顾及代码质量与安全问题。 企业没有很好的方法在过程中加强安全质理的管理。

对外包团开发的代码进行安全审计是银行保障应用安全的关键活动。SECZONE经过多年的安全服务的积累，对于银行外包代码安全审计形成了包括培训、S-SDLC流程、IAST技术组成的成熟解决方案。

1、应用安全培训

2、S-SDLC软件安全开发生命周期流程

3、利用IAST工具进行源码审核

4、兼容敏捷开发模式

5、实现对外包团队开发质量的控制